Налоговый агент не удержал НДФЛ с процентов, в связи с тем, что такие доходы, выплачиваемые физическим лицам, являются объектом налогообложения налогом на профессиональный доход.
Позиция судов всех инстанций по данному вопросу встали на сторону налогового органа, отмечая:
- проценты по договорам займа относятся к пассивным доходам;
- такие доходы не связаны с активной деятельностью физического лица;
- правоотношения по договору займа не имеют признаков оказания услуг или передачи имущественных прав;
- следовательно, проценты по займам не образуют объект налогообложения НПД и подлежат обложению НДФЛ у источника выплаты.
Отдельно о разъяснениях Минфина
Суд отметил, что в проверяемом налоговом периоде правовая неопределённость отсутствовала.
К этому моменту уже действовали разъяснения финансового ведомства, прямо исключающие проценты по договорам займа из объекта налога на профессиональный доход.
Налоговый агент ссылался на письма Минфина более раннего времени, где была иная трактовка, при этом это не было принято, так как данные разъяснения относились к другим периодам и не исключали вину.
Вывод
- Налоговый агент должен придерживаться актуальной позиции законодательства и судебной практики при выплате процентов по договору займа.
- Использование неактуальных разъяснений не освобождает от обязанности по удержанию и перечислению НДФЛ.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Отзывы:
Яндекс и
2ГИС
Наш канал в МАХ:
А, ОК — понятно!